Descentralizado

¿Por qué Blackburn y no Succar?

¿Por qué Blackburn y no Succar?

Foto: Sporting Cristal

¿De quién es la responsabilidad de que Alexander Succar no se haya quedado en Cristal? Ojo, no vamos a decir que con el delantero nacional Cristal iba a clasificar a octavos de final de la Copa Libertadores. Que hubo un problema de gol notorio, es cierto; sin embargo, el desequilibrio futbolístico y emocional del equipo no lo iba a cambiar Alexander.

La respondabilidad es compartida. Por un lado, la dirigencia rimense. ¿Por qué? Lo vamos a interpretar.

Ningún dirigente piensa en contratar mal. Más bien, busca al mejor futbolista según lo requerido. En la elección pueden suceder dos cosas: que se equivoque o que acierte. En el recorrido de ese camino existen dos cosas. La primera es la sobrevalorada estimación por la experiencia de quién contratan. Las características y, sobre todo el momento, deberían estar por encima de la edad o los torneos en los que jugó. La segunda es la necesidad de la directiva de demostrar que tienen la razón.

>> Más problemas para la Selección Peruana: Miguel Araujo se lesionó en el partido de Alianza Lima

Por tanto, el entrenador, en muchas ocasiones, está sometido a colocar al extranjero en lugar del futbolista nacional. Y se les entrega el triple de oportunidades incluso conociendo que pasan por un mal momento. Por ejemplo, el año pasado, Mariano Soso entregó miles de oportunidades a Santiago Silva, algo que parece no haber pensado con Alex Succar. Lo mismo sucedió en la U. Se le dio un sinfín de chances al colombiano García y se regaló a Dulanto.

Es evidente que si uno juega 40 partidos, anote 10 goles. Pasó lo mismo este año con Succar. Vieron la necesidad de tener un delantero de afuera y este (Blackburn) terminó más tiempo en la banca de suplentes que en la cancha. ¿Por qué tanta oportunidad al extranjero y no al joven nacional? Por ego. La necesidad de demostrar que tuviste razón.

También existe respondabilidad del entrenador. Si bien en Cristal no se cansan de decir que Succar quería irse prestado para tener oportunidades de jugar, Chemo del Solar se equivocó. Y no es para matarlo, ojo. Un error lo comete cualquiera. El tema es que ahora debe reconocer que tomó una decisión equivocada. Tanto él como la dirigencia. Y no lo decimos únicamente porque a Succar le esté yendo bien (de hecho ha sido convocado a la Selección Peruana) y a Blackburn e Ifrán mal, sino básicamente porque no entendemos cómo Chemo ni la dirigencia vio potencial en un futbolista que, a nuestro criterio, se acoplaba mejor al estilo de juego que pretende Del Solar. Gareca se encargó de desnudar el error de Lombardi y compañía

Ni hablar de las estadísticas. Es lamentable que en el Perú sigan existiendo dirigentes que interponen sus sueños por encima del futuro de su propio club. De sus propios jugadores. Ni qué hablar de los excesos que se cometen con los derechos de formación. 

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.