Descentralizado

¿Vuelve Bernardo Cuesta? Su padre afirma que conversa con Melgar y Cristal

¿Vuelve Bernardo Cuesta? Su padre afirma que conversa con Melgar y Cristal

Fotos: Getty Images

Ante la inminente partida de Emanuel Herrera al fútbol mexicano, FBC Melgar busca un delantero que pueda reemplazarlo. Para hacerlo, parecen haber recurrido a un viejo conocido: Bernardu Cuesta. El ex goleador de Melgar se fue a jugar a Junior de Barranquilla, equipo en el que no ha tenido minutos suficientes para sentirse cómodo.

Sin embargo, no solo es el equipo mistiano el que mantiene o tuvo una conversación con el representante de Bernardo; Sporting Cristal es otro de los equipos que tiene en la mira al delantero, frente a la partida de Diego Ifrán y Rolando Blackburn. Así lo manifestó el padre y representante del jugador, el señor Gabriel Cuesta.

> Sporting Cristal: Pancho Lombardi se reunió con Sergio Markarián en Uruguay

"Sí, hoy tuvimos una charla con el señor Vivanco, me manifestó la intención de Melgar de contar con los servicios de Bernardo, pero hay algunas que tenemos por resolver. No tenemos resuelta la salida de Junior en la parte económica. Él quiere jugar, no ha tenido muchos minutos, si se destraba eso se verá si es con el pase libre o a préstamo", dijo.

"Juan (Reynoso) siempre charla con Bernardo, hay una amistad más allá de lo futbolístico. Siempre la opción principal para él es Melgar, pero hay otras opciones interesantes y decirle a Melgar que sí es apresurado. De aquí a 2 días debe estar definido el tema, porque en otros países ya empiezan los torneos", agregó.

"Por ahí también hay charla con la gente de Cristal, hay una prioridad para ellos porque lo de ellos con anterioridad. Alianza no habló conmigo, no sé si con Bernardo", declaró.

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.