Descentralizado

Luis Tejada asegura que su renovación con la 'U' no es complicada

Luis Tejada asegura que su renovación con la 'U' no es complicada

Foto: Esthefania Bedoya

El goleador panameño Luis Tejada asegura que sus pretensiones para continuar en Universitario son accesibles y es cuestión de conversar.

>> Luis Tejada y el "respeto" pedido a Universitario

Luis Tejada anotó 18 goles con Universitario de Deportes en 2017. Sin embargo, aún no renueva contrato. El 'Pana' pide un aumento de sueldo para la próxima temporada y la directiva no puede pagar sus pretensiones.

“Me duele que no me llamen. Parece como si fuese alguien que hizo algo malo, cuando nunca lo he hecho. Durante el torneo se habló con ellos (dirigencia) si podían mejorar algunas cosas. No tan grandes. Era cuestión de hablar con el representante y ya”, explicó en RPP.

Tejada aseguró que pretende seguir en el fútbol peruano. La prioridad es Universitario, pero maneja otras propuestas que analiza con su representante. “Un goleador siempre va a tener chances en otros clubes. Si anotas tienes propuestas, pero yo espero a la ‘U’. Me siento bien en Perú. Mi familia está cómoda allá en el país”, añadió.

El cariño que recibió por parte de la hinchada 'merengue' es valorada por Luis Tejada. “Estoy en deuda con la hinchada crema. No quiero que se metan ideas a la cabeza”, culminó el delantero que logró clasificar a Rusia 2018 con la selección panameña.

La palabra de la directiva
Juan Carlos Ortecho mencionó que la situación con el goleador panameño se estancó por el tema económico. “No hemos hablado directamente con Luis (Tejada), pero sí hemos tenido contacto con su empresario. Dialogamos hace una semana, pero lamentablemente las conversaciones se han estancado porque la 'U' no está en la capacidad económica de pagar lo que un delantero como él está requiriendo”, informó en declaraciones para Radio Capital.

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.