Descentralizado

Luis Tejada dejó la 'U': ¿Es irremplazable?

Luis Tejada dejó la 'U': ¿Es irremplazable?

Foto: Esthefania Bedoya

Bajo la premisa que los cremas no pueden fichar y el reconocimiento que tiene Tejada, creemos que la ‘U’ perderá mucho sin el panameño.

>> Sin Tejada y Gómez: ¿Cuánto gol pierde la 'U'?

Cuando llegó a Universitario, los hinchas cremas lo recibieron con bombos y platillos. La información más fresca era que la dirigencia merengue había fichado al mejor punta extranjero de los últimos años en el Perú. Y no solo eso, con Tejada habían adquirido los servicios de un delantero que registra más de 100 tantos en el campeonato nacional, una estadística que no es menor. Ahora, la estancia del centroamericano en la 'U' llegó a su fin. 

El concepto de la mayoría de seguidores del fútbol es que Luis Tejada es capaz de salvar la ropa de un partido solo. No es una vaguedad asegurar que el centroamericano confunde regularmente el sistema. O tampoco decir que cuando los futbolistas no interpretan de modo correcto el juego, el panameño puede disimular cualquier laguna mental colectiva. Que se entienda, un pelotazo al borde del área rival controlado por el punta no será una barbaridad, si es que los medios de la ‘U’ no asocian en algún duelo, puesto puede ser el elemento que rompa con el cero de un encuentro determinado.

Ahora, Tejada no es más delantero de la ‘U’. Sport Boys volverá a lo grande a Primera División con el 'Pana' como punta de lanza. En la última campaña, el centrodelantero gritó 18 veces en el torneo local

Tejada conserva 35 años de edad y para los cremas será un golpe duro su ausencia, porque la ‘U’ no puede contratar en este 2018. De manera que Daniel Chávez sería su ‘9’ inicial. ¿Pierde la ‘U’? Claro que sí. No solo por la jerarquía de Tejada en el Perú, sino también por la sanción FIFA.

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.