Peruanos en el exterior

Paolo Guerrero y los rivales a vencer para ser el mejor de América

Paolo Guerrero y los rivales a vencer para ser el mejor de América

Foto: Getty Images

El delantero peruano de Flamengo, Paolo Guerrero, compite con tres argentinos y un brasileño por ser el Mejor Jugador de América de 2017.

>> 5 peruanos nominados al Equipo Ideal de América 2017

Como todos los años, el diario El País de Uruguay anunció a los candidatos para ser el Mejor Jugador de América, un ilustre premio que en el pasado ganaron nombres como los de Diego Maradona, Juan Román Riquelme, Cafú, Marcelo Salas, etc. Paolo Guerrero está entre los cinco candidatos. Nunca un peruano obtuvo este galardón y esta podría ser la primera vez, por ello, hacemos un repaso de la competencia del capitán de la 'Blanquirroja'.

Paolo Guerrero:
Durante el año disputó 43 partidos y anotó 20 goles en las distintas competencias nacionales e internacionales que afrontó con Flamengo. Paolo disputó 5 de los 8 partidos que Perú disputó en 2017 por las Eliminatorias y repechaje a Rusia 2018, anotando 2 goles.

Ignacio Scocco:
Disputó un total de 20 partidos desde que llegó a River Plate este año. Anotó 13 goles en los tres torneos que jugó con River Plate. Los más recordados los 5 tantos que anotó ante Wilstermann por la Copa Libertadores.

Lautaro Acosta:
Finalista de la Copa Libertadores con Lanús, jugó un total de 35 partidos en el año, 33 con su equipo y 2 con la Selección Argentina por las Eliminatorias. Cuenta con tres goles en la Copa libertadores 2017 y 5 en el torneo argentino.

Darío Benedetto:
Con Boca Juniors disputó un total de 33 partidos y anotó 26 goles. Fue convocado por Jorge Sampaoli, quien lo utilizó en tres partidos. Lamentablemente, sufrió una dura lesión que lo deja fuera de Rusia 2018.

Luan de Jesús Vieira:
Cuenta con un total de 50 partidos, de los cuales 49 fueron con la camiseta de Gremio y uno con la Selección de Brasil. Suma 17 goles en el año, 7 por Copa Libertadores.

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.