Selección Peruana

¿Por qué Paolo Guerrero sí debe ir al TAS?

¿Por qué Paolo Guerrero sí debe ir al TAS?

Hay que investigar. A Paolo Guerrero se le afectó más que el propio hecho de ir al Mundial. La justicia intercedió y, desde mayo, Gareca podrá contar con él. ¿Por qué Paolo puede todavía recortar el castigo?

>> ¡FIFA reduce la sanción a Paolo Guerrero!

Simple, porque es inocente. Y el que se siente liberado de culpas pelea hasta el final. Paolo siente que ha ganado una batalla, pero no la guerra. Por tanto, la reducción de sanción aún le sabe a poco al goleador histórico de la Selección Peruana. Desde que la FIFA decretó que el castigo no era por cocaína, sino por una sustancia derivada del mate de coca, tanto los abogados como el jugador protagonista del caso sintieron un alivio. Un desfogue de cargos, pero no de sensaciones.

Ahora, aquí es donde queremos separar confusiones. Muchachos, atención, dejemos de comparar el expediente del ecuatoriano Angulo con el de Paolo Guerrero. A la pena impuesta por la CONMEBOL al futbolista ecuatoriana la apela la FIFA, puesto que el ente más importante del fútbol creyó que era muy corta. Incluso, hasta creen que hubo una determinación que pudo ser ligada a la corrupción. Por eso, el reclamo de la FIFA al TAS termina condicionando a Angulo con 4 años de pena.

Entonces, a contracara, Guerrero y sus abogados harán ellos mismos la apelación al TAS. De hecho, cuando uno apela no le pueden dar más tiempo de sanción que el ya definido. Lo repetimos para que se entienda, FIFA intercedió ante el TAS por el fallo que dio CONMEBOL por Angulo.

¿Qué es AMA y quién es el doctor Cameron?

En cuanto a la WADA o AMA en español, Agencia Mundial de Antidopaje, te resolvemos las dudas. El AMA es el perito de la FIFA. Es decir que controla todos los laboratorios químicos. Y un día anterior a la audiencia de Guerrero, el 29 de noviembre, el laboratorio de Colonia (Alemania) coincidió con la muestra sacada al peruano por el bioquímico encargado del caso de Paolo, Luiz Carlos Cameron, ratificando que la prueba rescatada indicaba que Paolo no es un consumidor de cocaína.

El bioquímico Cameron examinó la prueba de orina de Paolo Guerrero y considera que las sustancias encontradas no se relacionan con el consumo de drogas, sino con la ingesta de un té. Pero no de mate de coca, que también está prohibido, sino un té contaminado. 

La importancia de Cameron

Luiz Carlos Cameron ha sido parte del AMA. Ellos certificaron la teoría dada por el bioquímico. Es decir de cómo ingresó la sustancia de benzoilecgonina, el metabolito identificado de la cocaína, como aseguramos en el párrafo anterior.

Por consiguiente, ¿por qué sería contraproducente que el AMA apele una supuesta baja de sanción a los 6 meses impuestos a Guerrero? Por lo dicho, FIFA ratificó que no era cocaína, sino una contaminación producida por el mate de coca. Y al ser asesorados por Cameron, ex integrante del AMA, hay un mejor soporte.

Además, no hay un caso en el que el AMA haya apelado en contra de las decisiones de la FIFA. De manera que sería una decisión exclusiva.

Como punto final. Hay que decir que los que dudaron de Guerrero deben limpiarse la boca antes de hablar de él. Tiene una carrera irreprochable. Según lo estimado, a finales de febrero podemos conocer el veredicto final para ver nuevamente a Guerrero en la cancha. Recalcamos, Paolo ya ganó una batalla y ahora va por la guerra.

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.