Selección Peruana

¿Qué dijo Aldo Corzo tras ser nominado al mejor lateral de América?

¿Qué dijo Aldo Corzo tras ser nominado al mejor lateral de América?

Foto: Getty Images

Aldo Corzo, lateral derecho de la Selección Peruana y Universitario de Deportes habló con D’ENGANCHE acerca de su nominación como mejor lateral derecho de América.

>>5 peruanos nominados al equipo ideal de América 2017

Premio a la determinación. Aldo Corzo fue nominado por el diario el País de Uruguay como mejor lateral derecho de América. Esto debido a sus buenas actuaciones con la Selección Peruana en el proceso eliminatorio. El lateral de Universitario habló en exclusiva con D'ENGANCHE acerca de sus impresiones.

Estar dentro de los 5 mejores laterales de América

“La verdad que estoy muy contento, recibo este premio con mucha felicidad. Lo tomo con mucha calma y mucha humildad. La verdad que no me esperé estar dentro de este tipo de encuestas. Ni se me pasaba por la cabeza”

Momento en la Selección fue determinante

“Sí de todas maneras, en la Libertadores no trascendimos mucho. Si estoy en esta categoria es porque estuve en la Selección y eso determina más que otra cosa”

Compañeros de la Selección que estan nominados

“Bueno, ellos son unos jugadores de talla mundial. Estás hablando de grandes jugadores, por eso que en sus ligas destacan. Ustedes lo ven cada día, no me parece nada del otro mundo que esten ahí no, al revés. Es más, yo estar nominado con ellos es un orgullo y me siento feliz por eso.”

Nominación de Ricardo Gareca

“El es una gran persona, bastante seria, marca la diferencia entre el jugador y el técnico. Osea ,hay un respeto que se nota en el día a día y obviamente eso hace que creas en el, en lo que predica, en lo que el quiere y en lo que podemos hacer. Aparte el cree mucho en el jugador peruano y eso ha ayudado bastante en nosotros.”

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.