Selección Peruana

Andreas Christensen, el zaguero danés rival de Perú renovó con Chelsea

Andreas Christensen, el zaguero danés rival de Perú renovó con Chelsea

Foto: Getty Images

Dinamarca tiene un defensa para seguir de cerca, pensando en Rusia 2018. Andreas Christensen, autor de uno de los goles de la clasificación danesa a la Copa del Mundo

>> Dinamarca, la selección de mejor trayectoria de 2017

Con tan solo 21 años Andreas Christensen tiene toda la confianza de Antonio Conte en Chelsea, razón por la cual el club inglés dedició extender su contrato hasta 2022. El central es una pieza importante de la Selección Danesa que enfrentará a Perú el 16 de junio en la apertura del grupo C de Rusia 2018.

"Me siento genial por haber firmado un nuevo contrato y estoy feliz de continuar en el Chelsea. He jugado muchos partidos, me estoy divirtiendo y puedo decir que todo está saliendo a la perfección", expresó el zaguero danés tras renovar contrato.

El propio presidente del Chelsea, Roman Abramóvich, brindó declaraciones respecto al nuevo vínculo con Christensen. “Es un premio al buen rendimiento mostrado en la primera mitad de temporada", comentó.

Christensen llegó al Chelsea en el 2012, pero fue cedido al Borussia Monchengladbach para las temporadas 2015/16 y 2016/17. El danés volvió al Chelsea para el inicio de la temporada 2017/18 y desde entonces disputó 22 partidos con los ‘Blues’.

Por otro lado, cabe destacar que Christensen anotó uno de los goles en la abultada victoria de Dinamarca ante la República de Irlanda (5-1) para la clasificación a la Copa del Mundo.

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.