Selección Peruana

Caso Guerrero: ¿Por qué se eligió a Juan de Dios Crespo, el abogado que liberó a Messi?

Caso Guerrero: ¿Por qué se eligió a Juan de Dios Crespo, el abogado que liberó a Messi?

Foto: Getty Images

Si bien Juan de Dios Crespo ganó casos desligados al dopaje, como son los de Messi o Andy Polo, nos causó extrañeza que se le incorpore al grupo de abogados de Paolo Guerrero, que obviamente buscan reducirle la sanción. Su cercanía con la FIFA y la voz de 'Chemo' fueron los detonantes. 

>> Paolo Guerrero rompió su silencio tras conocer su año de sanción por la FIFA

En todo este desagradable proceso negativo que vive Paolo Guerrero, hay un personaje que ha sido más que influyente en las determinaciones del punta de Flamengo. Y no es otro que su ex entrenador en la Selección Peruana: ‘Chemo’ Del Solar.

José Guillermo experimentó una situación similar. También lo culparon por tomar una sustancia derivada al mate de coca. Su castigo de dos años, en aquel tiempo, fue reducido a seis meses. Sin duda, un resultado parecido al que buscan los abogados de Paolo. Si bien a ‘Chemo’ le adjudicaron una pena de dos y a Paolo una de un año, la reducción (de seis meses) se espera que sea la misma.

‘Chemo’ ha sido un especie de guía para Guerrero, desde el día que se enteró de la sanción. Hablan seguido por teléfono. Es más, conversan desde una fecha anterior, incluso, a la que llegó la carta de sanción de la FIFA a la FPF.

Del Solar sabe cómo funciona esto. Para ganar, hay que rodearse de los mejores. De modo que no lo dudó dos veces y para agilizar tiempos propuso que Juan de Dios Crespo, el mismo que ganó el caso de Lionel Messi (a quien le redujeron la suspensión de 4 a 2 fechas en las Clasificatorias) y el de Andy Polo (Genova de Italia pagó a Universitario un total de 1 millón 400 mil dólares por legitimidad de contrato), sea quien ayude a Paolo Guerrero a demostrar su inocencia.

De esta manera, el abogado español se sumó, hace unos días, como refuerzo del brasileño Pedro Fida, especialista en dopaje que estuvo contratado por Guerrero desde el comienzo.

Entonces, ¿cuál será el aporte de Juan de Dios Crespo en el proceso Guerrero? Ayudar con sus relaciones, puesto que sus antecedentes ganados le dan un prestigio y respeto distinto ante los personajes que conforman la FIFA. Por las relaciones que maneja, nadie mejor que él puede llegar mejor a la comisión de apelación del ente más importante del fútbol, del cual el sueco Thomas Bondstrom es el presidente. Su convencimiento a la FIFA, acerca del caso Guerrero, puede llegar a ser más directo y emocional. Quizá, la pata que le falta a la mesa para consolidar el perdón del peruano.

En definitiva, Juan de Dios Crespo es el refuerzo ideal para sacar adelante la gestión por reducir la sanción de Paolo Guerrero. Un tipo muy bien valorado por la FIFA y por ‘Chemo’, otro apoyo indirecto (o directo) del ‘Depredador’, que espera seguir alimentando sus expedientes de éxito si en enero anuncian que Guerrero puede disputar su sueño de participar en el Mundial.

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.