Selección Peruana

Frente a Uruguay, ¿el mejor partido de Perú en el año?

Frente a Uruguay, ¿el mejor partido de Perú en el año?

Foto: Esthefania Bedoya

Para D'ENGANCHE, el partido de Perú ante Uruguay en casa fue el mejor del año. ¿Concuerdas? Guerrero y Flores anotaron las dos conquistas nacionales contra los de Tabárez. 

>> El universo de jugadores de Perú que aspira al Mundial

Dominamos. De eso no hay duda. Sin embargo, Uruguay es Uruguay y nos castigó rápido. En la primera que Luis Suárez se desprendió de Alberto Rodríguez, el punta del Barcelona dio pista para que Carlos Sánchez sorprenda a Pedro Gallese y convierta el 0-1 en casa. Como tantas veces, no merecíamos empezar cayendo. Todavía más aún después de la gran primera etapa que hicimos.

A pesar del golpe en contra, el cuadro de Gareca no bajó la guardia y apareció el capitán. Pero antes levantó la mano el mejor jugador de ese partido. Trauco rotó la bola a Yotún y Yoshimar mandó un balón perfecto a la espalda de Godín para Guerrero. Y Paolo resolvió. Dejó ver al defensa del Atlético de Madrid como un zaguero de tercer grado y, tras acomodarse la pelota con la cabeza, el aún atacante del Flamengo definió raso para vencer la resistencia de Muslera.

Sin duda, Perú era más que Uruguay y ahora restaba trasladar nuestro poderío al resultado. Y es entonces que el estilo de Perú asomó rápidamente. Los peruanos recuperaron una pelota en campo contrario. Tapia combinó con Carrillo, André enganchó y de zurda mandó un centro al área. A continuación, Paolo la bajó de pecho para un Edison Flores que de zurda remató con bote para acomodar el marcador y convertir el 2 a 1 final.

Para muchos, aquel choque que finalmente ganamos fue el inicio del cambio. Había que derrotar a un grande sudamericano para descubrirle al mundo de qué estamos hechos. Yotún fue el mejor de Perú y marcó la forma de un cuadro peruano que convenció a cada uno de los que asistió al mítico Nacional. Para ti, ¿también fue el mejor partido de Perú en el 2017?

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.