Selección Peruana

Guerrero, el único que no está contento con la reducción de la sanción de la FIFA

Guerrero, el único que no está contento con la reducción de la sanción de la FIFA

Foto: Esthefania Bedoya
Las declaraciones de Paolo Guerrero tras conocerse que jugará el Mundial no revelaron total felicidad para el futbolista de Flamengo. Tendrá que seguir inhabilitado y jugando sus partidos en salas de jurisdicción. 
Todo el país está contento con la noticia. FIFA redujo a seis meses la sanción de Paolo Guerrero y las muestras de algarabía de los peruanos fueron similares a la clasificación al Mundial. Las fotos de Guerrero estaban en todas las redes sociales.
 
Sin embargo, el único que parece no haber festejado la reducción es Paolo Guerrero.
 
El delantero conversó con la agencia Reuters y reconoció que no estaba tranquilo. “Seguiré luchando y demostrando que soy inocente”, sostuvo Guerrero en la entrevista.
 
La alegría de todos tiene que ver con la presencia de Paolo Guerrero en el Mundial; no obstante, no se está pensando como el futbolista, quien ya hace un tiempo declaró que el Mundial “pasó a un segundo plano”.
 
El real interés de Guerrero es ser absuelto por completo de la sanción. Algo que la opinión pública no tiene en cuenta la problemática que puede genear una inhabilitación de este tipo, sobre todo si te consideras inocente. 
 
El alivio que el hincha siente al saber que Guerrero jugará el Mundial es contrario a lo que siente el futbolista y da a entender con sus declaraciones. Mientras se considere inocente, cualquier sanción, así sea mínima, es considerada como injusta por el jugador.
 
No poder entrenar con tu equipo, dejar de percibir sueldo y estar inhabilitado es el verdadero problema. El alivio del Mundial no detendrá a Guerrero
Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.