Selección Peruana

Juan Carlos Oblitas y una fe ciega en ver a Paolo en Rusia 2018

Juan Carlos Oblitas y una fe ciega en ver a Paolo en Rusia 2018

Foto: RPP

El director deportivo de la FPF, Juan Carlos Oblitas, habló sobre la dura sanción que impuso la FIFA a Paolo Guerrero.

>> Paolo Guerrero: "Es difícil creer la injusticia que estoy atravesando"

Juan Carlos Oblitas confía en que la FIFA reducirá la sanción de un año que le impuso a Paolo Guerrero. El 'Ciego' es consciente que, de seguir todos los pasos, los abogados de Paolo, podrán hacer que Paolo esté habilitado para jugar en Rusia 2018.

“Yo creo que, si se da el tema de la apelación con los tiempos establecidos, Paolo Guerrero sí podría llegar al Mundial. El asunto es que FIFA es muy estricta en este tipo de sanciones, pero la sanción de un año es menos de lo que se han dado en otros casos. Yo veo por ese lado una salida. Dios quiera que sea así”, manifestó para RPP.

Para Juan Carlos Oblitas la trayectoria de Paolo Guerrero será determinante. “FIFA conoce la carrera impecable de Paolo Guerrero y lo que nos está diciendo es que puede apelar, como normalmente se ha dado en muchos casos”, añadió el directivo.

Por otro lado, el director deportivo de la FPF habló sobre las recientes declaraciones de Paolo Guerrero y claró que el departamento médico de la Selección Peruana tiene conocimiento de todo lo que ingieren los jugadores en las concentraciones.

“En las declaraciones de Paolo Guerrero ya se evita responsabilizar al departamento médico de la FPF. Eso es muy importante porque en todo momento hemos respaldado el trabajo del departamento médico y de sobremanera el de la nutricionista. Hay tantas voces que comentan, pero puedo decir que tenemos un departamento médico de primer nivel”, aseguró el directivo.

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.