Selección Peruana

La prueba de Paolo Guerrero que revela su inocencia

La prueba de Paolo Guerrero que revela su inocencia

Foto: Getty Images

El delantero peruano Paolo Guerrero fue sometido a una prueba capilar para demostrar su inocencia ante la FIFA.

>> Jefferson Farfán cumplió promesa a Paolo Guerrero

La Selección Peruana logró la ansiada clasificación a Rusia 2018, una gran noticia que horas más tarde fue acompañada de otra información muy positiva. Desde Brasil, Globo Esporte afirma que Paolo Guerrero fue sometido a una prueba capilar que descarta el consumo de cocaína, una posibilidad que dejó abierta el resultado analítico adverso en el control antidopaje que le practicaron al final del partido con Argentina en Buenos Aires.

Globo Esporte indica que se enviaron las muestras de cabello a dos laboratorios. La primera, en Brasil, entregó un resultado negativo, mientras que aún se esperan los resultados de la segunda prueba realizada en Canadá. Si esta también da negativo, ganará mucha fuerza la versión que indica el consumo de un té contaminado por parte del jugador.

Recordemos que la defensa que Guerrero ingirió una infusión para lograr reducir la fiebre que padeció horas antes del partido frente a Argentina en La Bombonera. El mencionado té fue aconsejado por la nutricionista de la Selección Peruana. De confirmarse que no hubo consumo de cocaína, la sanción sería de entre tres a seis meses, contando los 30 días de suspensión preventiva que le impiden jugar en estos momentos.

En el mejor de los casos, Paolo podría estar de vuelta en marzo, de forma que podría ser parte de los partidos de preparación y capitanear a Perú en la próxima Copa del Mundo.

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.