Selección Peruana

Paolo Guerrero: 3 detalles que invitan a creer que puede llegar al Mundial

Paolo Guerrero: 3 detalles que invitan a creer que puede llegar al Mundial

Foto: Esthefania Bedoya

Guerrero juega su partido más difícil: demostrar su inocencia. Le dieron un año de sanción, de modo que, por ahora, se pierde el Mundial de Rusia. 

>> Jefferson Farfán y un emotivo mensaje de esperanza para Paolo Guerrero

Le dieron 1 año, no 2:

En casos anteriores, a deportistas los castigaron por lo menos con dos años. Algunos jugadores, como es el caso de Chemo, redujeron su sanción casi al 75%. Paolo necesita que el castigo se lo bajen al 50%. Es muy posible. Está bastante bien rodeado y, a su vez, ya se demostró que no es un habitual consumidor de cocaina.

Chemo, Gasquet, ¿Paolo?

Son expedientes distintos, es verdad. Sin embargo, la justicia vela a favor de los jugadores. Ni Del Solar ni Gasquet son drogadictos. En su momento, se descubrieron sus respectivos casos. Del Solar redujo la pena al revelar que la sustancia ingresó a su cuerpo por un mate de coca, mientras que Gasquet evitó una sentencia mayor al dar a conocer que un beso de su mujer, cocainomana, produjo que aparezca ese resultado en su examen. La FIFA ya manifestó que lo que Guerrero fue una casualidad. Saben que no tuvo intención, pero aducen a que la injerencia fue evitable.

La sanción se impuso en noviembre, ¡hay tiempo!

El castigo de Paolo ya empezó a correr desde el mes pasado. De manera que el veredicto final de la primera apelación a la FIFA se dará, a lo mucho, en enero. Si bien se pierde tiempo, de no ser positivo el intento, los abogados de Paolo irán al TAS con carácter urgente. De ser así, a finales de febrero o marzo se podría estar decidiendo si Guerrero disputa o no la final del mundo.

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.