Selección Peruana

Por qué no sería tan mala idea empezar jugando contra Alemania

Por qué no sería tan mala idea empezar jugando contra Alemania

Foto: Getty Images

Las opiniones son divididas. Unos piensan que Perú debería enfrentar a una potencia en fase de grupos y otros que no, que mientras más “accesible” sea el grupo, las posibilidades de la Selección Peruana de clasificar a octavos de final en Rusia 2018 son mayores.

>> ¿Qué tan joven es Perú con relación al resto de clasificados a Rusia 2018?

Hablar de posibilidades antes del sorteo -este viernes 01 de diciembre- es subjetivo. Puede que sea mejor; puede que no. No olvidemos el ejemplo de Costa Rica en la última Copa del Mundo. En un grupo con Inglaterra, Uruguay e Italia, clasificó en primer lugar.

Lo que sí es objetivo y que estadísticamente nos da una luz de esperanza son los partidos que disputaron los equipos con vigencia de título en los siguientes mundiales que disputaron, ahora que en la mayoría de simulaciones nos toca Alemania.

En los mundiales del nuevo milenio, a los países campeones no les fue tan bien en sus primeros partidos, lo que nos permite pensar que no es tan malo enfrentar a una potencia como la selección germana en el arranque del Mundial.

En Brasil 2014, España, campeón en 2010, perdió 1-5 ante Holanda en su primer partido. En Sudáfrica 2010, Italia empató 1-1 con Paraguay. Otro dato de este último Mundial mencionado, el campeón España perdió su primer duelo 0-1 con Suiza. En Alemania 2006, Brasil ganó 1-0 a Croacia, siendo el único con vigencia de campeonato que resultó ganador. Y en Corea-Japón 2002, Francia cayó 0-1 con Senegal.

¿Será que las potencias no siempre sacan toda la artillería en el primer compromiso y les importa cómo terminan antes de cómo inician el campeonato del mundo?

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.