Selección Peruana

Preparemos a Da Silva

Preparemos a Da Silva

Foto: Esthefania Bedoya

El escenario es caótico. Tenemos camiseta, amistosos, logística, todo, menos a Paolo Guerrero. Hoy la noticia es que el capitán de Perú no jugará el Mundial. Creemos y ojalá que pueda reducir la pena que le impuso FIFA; sin embargo, la planificación hoy es sin Guerrero.

>> Guerrero: caso del ecuatoriano Angulo, un precedente en contra

Las probababilidades para reemplazar al delantero de Flamengo no son muchas. De hecho, creemos que sin Guerrero, Perú podría terminar jugando como lo hizo ante Nueva Zelanda en Lima, con dos delanteros.

Farfán es fijo en el once titular si mantiene la regularidad que ha alcanzado en Rusia. Los otros pueden ser Ruidíaz o el mismo Cueva, como segundo delantero. No obstante, tenemos una promesa -que aún no es realidad- llamada Beto da Silva.

Hace unas semanas escribimos en D’ENGANCHE que Beto tiene dos opciones. 1) Quedarse en Gremio y ganarse un lugar en el primer equipo. 2) Cambiar de club y priorizar tener continuidad en Brasil u otro país. La primera es más difícil, pero no improbable.

Aquí es donde el comando técnico de Ricardo Gareca debe interceder, hablar con el futbolista -como hizo con Benavente- y plantearle la idea de que un cambio de club puede ser mejor para su carrera, pensando en el Mundial y sobre todo hasta en la hoy ausencia de Guerrero en Rusia 2018.

El antecedente de Benavente es la mejor prueba de que la mejora empieza desde que uno toma real conocimiento del momento y competencia que tiene en su equipo.

Beto tiene la capacidad para ser titular en la Selección Peruana; no obstante para lograrlo, debe cumplir los requisitos mínimos que pide una convocatoria, en la que destaca tener minutos en la liga a la que pertenece. Sin minutos, es improbable medir su rendimiento.

Es momento de preparar a Da Silva para el Mundial. Convencerlo de que puede mejorar su nivel en cuanto a lo físico y futbolístico y ser de utilidad en la Copa del Mundo. Preparemos a Beto. No esperemos que todas las decisiones sean propias, sin alguien que pueda marcarle el camino correcto a recorrer.

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.