Selección Peruana

Ricardo Gareca, el nuevo mundialista al que reconocen en Moscú

Ricardo Gareca, el nuevo mundialista al que reconocen en Moscú

Hristo Stoichkov, Jorge Sampaoli o Hernán Gómez son algunos de los entrenadores que reconocen lo hecho por Gareca al clasificar al Mundial. Los técnicos mencionados hablaron del 'Tigre' en Moscú.  

>> Desde Moscú, Ricardo Gareca conversa con D’ENGANCHE

Ni bien Ricardo Gareca le dio la última palabra de su testimonio a D’ENGANCHE, Hristo Stoichkov, el mejor futbolista de la historia de Bulgaria y protagonista del Dream Team del histórico Barcelona de Cruyff, se enfundó en un sincero abrazo con el técnico argentino que acabó con el maleficio de Perú. El gran volante que tuvo hace algunos años el equipo culé, habló del mérito del ‘Tigre’ al frente de Perú (pueden verlo en la nota que le hizo D’ENGANCHE al búlgaro) y dijo que estaba a la expectativa de observar hasta dónde podía llegar el cuadro sudamericano en la próxima Copa del Mundo.

Jorge Sampaoli no se quedó atrás. Después de asegurar que le contentaba enormemente que Perú vaya al Mundial, puesto que era comandado por una dirección técnica argentina, dijo que el conjunto patrio merecía estar en Rusia. Sin duda, su respuesta fue sincera, dado que la argumentó expresando que Perú fue de los mejores conjuntos que terminó la eliminatoria.

Por último, Hernán ‘Bolillo’ Gómez, quien metió a Panamá en la Copa del Mundo después de muchísimos años, también se acordó del estratega de Perú. “Muy merecido lo tienen los peruanos. Era un conflicto de orden. Con Gareca guardo una gran relación”, acotó el ex entrenador de Colombia.

Por tanto, es evidente que a Gareca ahora lo miran distinto. Igual a nosotros. Peruanos, ¡somos mundialistas! Ahora solo nos queda esperar el Mundial. Por supuesto que el nombre ya lo hemos recuperado…

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.