Selección Peruana

Wilder Cartagena, uno más de la legión de Ahmed

Wilder Cartagena, uno más de la legión de Ahmed

Foto: Copa Mundial de la FIFA

Wilder Cartagena fue parte del seleccionado de Daniel Ahmed que jugó el Sudamericano Sub 20 de 2013. Hoy es otro de ese grupo que figura en el elenco mayor.

>> Wilder Cartagena: 10 cosas que no sabías del debutante de la Selección

Wilder Cartagena no le temió a la presión. No salió a calentar con el primer grupo que designó Ricardo Gareca en pleno partido, pero todo cambió ni bien Renato Tapia dios su primeras señales de dolor. El mediocampista del Feyenoord se tomó el hombro, dado que cayó mal después de disputar un balón en el juego aéreo, y pidió no continuar. Por tanto, Néstor Bonillo llamó a Cartagena, quien ingresó como tapón del medio campo.

El resultado final fue el esperado. La actuación de Wilder también fue buena. Ingresó con determinación y le confirmó a Gareca que aparte de Tapia y Aquino, tiene una opción más en la medular.

Sin duda, este encuentro puede significar un punto de quiebre en la carrera de ‘Carta’. No fue fácil su entrada en un momento cumbre del partido, pero vaya que respondió de manera acertada.

Wilder fue invitado a Jueves de Humo, programa exclusivo de D’ENGANCHE, y nos obligó a recordar al equipo que brilló en el Sudamericano Sub 20 de 2013. Daniel Ahmed fue técnico de aquel equipo que hoy repite alguno de esos nombres en la selección mayor. Cartagena fue el último. Pero también están Tapia, Edison Flores, Andy Polo y Miguel Araujo. Antes pasaron otros jugadores como Cristian Benavente o Reyna.

D’ENGANCHE le preguntó a Cartagena sobre la importancia que tuvo Ahmed en su carrera y Wilder dijo lo siguiente: “en la sub 15 y 17 yo tenía un problema. Yo recuperaba muchos balones, pero también los perdía. Y cuando llegó Ahmed a la Sub 20 me hizo trabajar en eso y en los cambios de juego. Ahmed estuvo en el momento en que más necesitaba mejorar eso. Fue el entrenador que más me marcó, de lejos".  

Copa Libertadores
Copa Libertadores

¿En qué debe mejorar la U?

¿En qué debe mejorar la U?

Foto: Universitario de Deportes
Poco que rescatar de la 'U' en Santa Cruz. Sin embargo, no hay tiempo para lamentos. Los cremas deben mirar hacia adelante, porque aún hay opciones. 
 
 
Independientemente de la táctica, el equipo de Pedro Troglio mostró problemas serios de fundamentos técnicos (ofensivos y defensivos) en la derrota contra Oriente Petrolero por la Copa Libertadores.
 
En ataque, por ejemplo, y frente a la dificultad que tenía para crear para progresar en las diferentes jugadas, los delanteros nunca pudieron ganarle la espalda a un rival. Demasido estáticos. Sin ningún movimiento de distracción. Sobre todo Chávez.
 
En la fricción por ejemplo, sea desde una pelota corta o larga, cuando un jugador de la U ganaba la posición, el apoyo inmediato - o sea el compañero- quedaba muy lejos que obligaba al futbolista a girar (lo que implica perder tiempo) y encarar. Esa segunda jugada no estuvo presente en los cremas.
 
Y en defensa lo mismo. Fundamentos. Falta de 'timing' y buenos controles del balón, demasiadas paredes perdidas y regresos desordenados. Por citar un ejemplo: en la jugada del segundo gol, Schuler no ve la posición de Vargas, corre detrás del delantero boliviano, lo habilita, y termina sin bloquear el remate. Demasidos errores de fundamento para un defensor que juega en la U.
 
Trabajar más y mejor en estos aspectos le traería beneficios a Universitario, sobre todo ahora que cuenta con un equipo joven para afrontar el 2018. De lo contrario, el camino será más duro que de lo que se esperaba.
Copa Libertadores
Copa Libertadores

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

La caída de la 'U' en Santa Cruz, una derrota merecida

Foto: Universitario de Deportes
Universitario cayó derrotado por 2 a 0 en cancha de Oriente Petrolero y tendrá que enfrentar la vuelta sin Figuera, expulsado sobre el final
 
 
La U perdió en su debut en la Copa. La llave no está cerrada -falta el partido de vuelta- pero la imagen dejada hoy en Bolivia es lamentable. 
 
Demasiados pases en zonas del campo en la que no generaba ningún tipo de peligro. Antes que tenerla para esperar el momento indicado y generar la ocasión de gol, la U tenía la pelota por la obligación del marcador en contra y sin ningún criterio para profundizar. 
 
En la U hay una preocupante ausencia de juego interior. No hubo pases filtrados. Todos son pases de apertura (a los costados) o atrás si la situación es complicada. Y cuando no hay ideas, el pelotazo largo a ver qué pasa.
 
Jersson Vásquez debe haber lanzado más de 10 pelotas al área sin ninguna intención de progreso de juego, sino únicamente de que aparezca una jugada de la nada que le permita a los cremas anotar. Pero no funcionó.
 
En ataque, lamentable. Y en defensa también. Movimientos descordinados, ausencia de lectura de juego y una suma preocupante de fallas técnicas individuales. La U se mostró como un equipo amateur, como si no hubiese tenido ningún entrenamiento. 
 
La U no tuvo mediocampo. Fue una zona en la que nadie se mostró para recibir y entregarle el balón a los delanteros para la segunda jugada. En vez de recibir el balón los medios, lo recibían normalmente los extremos. 
 
Todo mal en Universitario. No se nota la mano de Troglio y los problemas que se avizoraban son más preocupantes de lo esperado.