La Opinión

Por qué hemos sido tendenciosos con Claudio Pizarro

Por qué hemos sido tendenciosos con Claudio Pizarro

Foto: Getty Images

Por Horacio Zimmermann

Es lo último acerca de Claudio Pizarro. Se volverá a tocar su nombre el día que haga goles en Alemania. En adelante, ya no merece que haya tanta polémica en relación con si debe o no ser convocado en caso Perú clasifique al Mundial. Las opiniones vertidas y comentarios de la gente y la prensa en general llevaron a concluir en estos puntos a continuación:

1. Vincular la ausencia de Claudio Pizarro a los buenos resultados que ha obtenido la Selección Peruana en las Eliminatorias es un mensaje malintencionado cuyo objetivo es hacer creer -o manipular- a la gente que era él una causa principal por la que el plantel no cuajaba.

2. Lo que hace esta afirmación, además, es restar importancia a los verdaderos méritos que tiene este plantel de jugadores. ¿Se pretende concluir que el éxito del equipo tiene que ver con la salida de Pizarro? ¿No es acaso tan precoz como afirmar que Perú está en el repechaje porque no está Burga?

>> Claudio Pizarro: “Es justo que ahora no sea parte de la Selección”

3. Para mí, Pizarro debió retirarse de la Selección una vez concluido el proceso de Markarián. De hecho, sigo pensando que, si nunca pudo ser con Perú el crack del Bayern, hoy, con 39 años, es menos probable que nos entregue rendimientos altos. Sin embargo, no por opinar de esta manera tengo derecho a buscar y exponer argumentos para dejar a Pizarro como el malo de la película o hacer creer que su influencia hará daño al clima en general y al plantel de jugadores.

4. Cuando se plantean los escenarios sobre una supuesta convocatoria de Pizarro, la mayoría de conclusiones están vinculadas a aspectos negativos -mas no los positivos-. Y puede que con razón. No obstante, esa práctica se interpreta únicamente como una conducta tendenciosa. Sugerir que su presencia puede generar un problema en el liderazgo de Guerrero no es otra cosa que buscar enemistad entre ellos y que la gente piense que entre ambos sucede algo malo.

Peruanos en el exterior
Peruanos en el exterior

Mosquera: ¿Qué lo llevó a comparar el Royal Pari con Bayern?

Mosquera: ¿Qué lo llevó a comparar el Royal Pari con Bayern?

Roberto Mosquera sorprendido con las instalaciones del Royal Pari, club por el que firmó hasta fin de año

>> Pedro Troglio: ¿Qué le dijo a la prensa argentina sobre su futuro?

Sorprendente declaración de Roberto Mosquera. El entrenador peruano comparó al Royal Pari, club boliviano por el que acaba de firmar hasta el final de año para ser el director técnico, con el poderoso alemán Bayern Munich.

Pero, qué llevó al estratega peruano a poner en la misma línea al equipo de Santa Cruz con el cinco veces campeón de Europa. Resulta que el Royal Pari, fundado en 2002, fue adquirido y refundado por el Grupo SION en el 2013.

Como dice el propio Mosquera, dicha empresa es una de las más "fuertes en inmobiliaria" en Bolivia, aunque también a nivel internacional. Además, como ellos mismos destacan en su página web, "es la primera empresa en el mundo en fusionar el mercado inmobiliario con la industria del multinivel".

El Grupo SION ha invertido una gran cantidad de dinero en el equipo de fútbol, principalmente en la infraestructura de la institución. No existen problemas en cuanto al sueldo del plantel y el objetivo, con la llegada de Roberto Mosquera, es trasladar el poder económico en éxito deportivo.

"En algún momento pensé que estaba en el Bayern Munich. Las cuentas están al día pero hay una distancia entre lo que están dando y la producción deportiva. Ellos pensaron en que yo los podía acercar a lograr sus objetivos institucionales y deportivos. Nos reunimos con los dirigentes y les dije mi visión", señaló el DT a Rpp.

Selección Peruana
Selección Peruana

Selección Peruana: Un nuevo arquero aparece en la órbita de Gareca

Selección Peruana: Un nuevo arquero aparece en la órbita de Gareca

Foto: Esthefania Bedoya

En la Selección Peruana están atentos a otros arqueros del torneo local ante cualquier inconveniente con Gallese, Cáceda y Carvallo

>> Ricardo Gareca: "Sé que voy a ser técnico de Boca"

Para Ricardo Gareca los guardametas de la Selección Peruana de cara al Mundial de Rusia 2018 son Pedro Gallese, Carlos Cáceda y José Carvallo, sin embargo, el comando técnico que lidera mira a otros porteros en caso surja cualquier inconveniente.

Alfredo Honores, preparador de arqueros de la Selección Peruana, además de lamentar la lesión de Leao Butrón, detalló que sigue el trabajo de Diego Penny y Salomón Libman, como ya era conocido, y que observa el desempeño de Joel Pinto, guardameta de 37 años que milita en el Sport Huancayo.

"Por ejemplo, es una lástima lo de Leao, porque siempre estuvo en la consideración de Ricardo Gareca. Constantemente vemos a Libman, Penny y Pinto, quien apareció nuevamente. Su nivel es aceptable. Ha mejorado mucho", sostuvo el exarquero de Universitario, Sport Boys y Deportivo Municipal a Gol Perú.

Por otro lado, Honores se refirió al estado de Pedro Gallese, quien ya está apto para jugar tras superar una lesión.

"El doctor Segura estuvo en la operación. Fue bien llevado el tema. Estuvo muy bien atendido. Estuvimos al tanto de todos los detalles. Lo conocemos bien a Pedro. Tiene una recuperación muy rápida. Pasó con lo de su dedo, hace unos meses. Estoy seguro de que va a llegar muy bien al Mundial", expresó el integrante del comando técnico de la Selección Peruana.