Perú, al repechaje sin acuerdos ni manchas

Perú, al repechaje sin acuerdos ni manchas

Por Omar Quispe Navarro

El final del empate entre Perú y Colombia viene siendo muy cuestionado por parte de la prensa internacional, esa que sabe que el escándalo vende y no se detiene a pensar que se manchan honras y campañas.

Las imágenes son claras, no hay discusión, Radamel Falcao, el capitán de la Selección Colombia, se acerca a Renato Tapia, Christian Ramos y Miguel Araujo para hablar tapándose la boca con la mano. Sin embargo, no prueban un acuerdo entre Perú y Colombia para empatar el partido en los últimos minutos.

El empate clasificaba a ambas selecciones a distintas instancias de Rusia 2018, siendo lo más lógico cuidar el resultado a falta de 3 minutos. Perú decidió por sí mismo no arriesgar ante un rival sumamente peligroso; con 36 años fuera de la Copa del Mundo, prefirió asegurar el repechaje, no necesitaba las palabras de Falcao o Pékerman para tomar esa decisión.

“Nosotros estábamos enterados de lo que estaba pasando en los otros partidos, estábamos jugando con los otros resultados y en ese momento (busqué) hacer saber eso, nada más”, comentó Falcao sobre lo sucedido en el gramado del estadio Nacional de Lima.

>> 4 reflexiones para no sabotear una Eliminatoria

En Chile se preguntan si pueden apelar ante la FIFA. “El reglamento dice que no se puede conspirar para obtener un resultado. Los incaicos y cafeteros confirmaron que hablaron de no hacerse daño”, indica El Gráfico Chile, haciendo referencia a las declaraciones de Renato Tapia.

"Hablé con Radamel (Falcao) y me dijo que ya estábamos los dos adentro, pero esto es fútbol siempre queremos salir a ganar y estamos felices por eso", indicó el mediocampista peruano, corroborando las declaraciones de Falcao, sobre el ‘objetivo informativo’ de su charla con los peruanos.

"Nosotros estábamos enfocados en el juego, ya los últimos cinco minutos los colombianos se nos acercaron, sabían cuál era la situación en los otros campos, así que se manejó el partido como se tuvo que manejar", agregó Tapia, dejando claro que, conociendo los resultados en Sao Paulo, Quito y Asunción, y ante la actitud de Colombia, Perú decidió por lo más inteligente, sin necesidad de acuerdos que nunca necesitó en 18 fechas.

Lo bueno y lo malo de Perú ante Chile
Selección Peruana

Escribe Horacio Zimmermann

1. Equilibrio. Bien en defensa y en ataque. Corregimos los errores en salida con balón dominado y, cuando los tuvimos, la reacción del equipo fue inmediata para contener el avance de Chile. En ataque, recuperamos eficacia. Sobre todo, en la segunda etapa -en la primera Ruidíaz erró dos situaciones muy claras-. Una de las diferencias del partido estuvo en los duelos individuales ganados en ataque. Mientras Carrillo, Flores y los nuestros ganaban los duelos uno contra uno, los chilenos no podían pasar a Advincula, Tapia o nuestros centrales.

>> Prensa chilena habla de “humillación y baile”

2. Aquino, Carrillo y Yotún. Mención aparte para estos tres jugadores. Aquino por la capacidad que tiene para pisar el área contraria. Pero sobre todo por cómo definió. Carrillo porque es el distinto de Perú. Menotti decía que el fútbol es engaño. No hay otro mejor jugador que Carrillo que represente lo que expuso el DT argentino. Y Yotún porque es quien más la pide y más pases entrega. La capacidad que tiene para pedirla cualquiera fuese el contexto es admirable. Si hay un jugador en que el equipo confía en darle la pelota sin excusas, ese es Yotún.

3. Aspectos a mejorar. Muchas faltas innecesarias cerca de nuestra área. La intención de anticipar a los chilenos, como parte de la intensidad que proponemos, nos llevaron a darle opciones de gol a un Chile que no había mostrado suficiente capacidad para crearlas por sí mismo. De espaldas al arco, no hay necesidad de cometer faltas. En lo individual, Cueva debe mejorar su porcentaje de pases acertados. Él sabe que no jugó del todo bien con la pelota.

Prensa chilena habla de “humillación y baile”
Selección Peruana

Los principales medios de comunicación de Chile no tomaron bien la derrota ante Perú en Miami

>> ¿Qué dijo Pedro Aquino sobre su doblete a Chile?

La Tercera
“Perú humilla a la Roja de Rueda”, titula el diario La Tercera. “La Selección cayó por 3-0 frente a los del Rímac, en el peor partido de la era del técnico colombiano en la Selección. Otra vez el equipo se va sin gol y sin ideas”, agregan.

El Gráfico Chile
“Un pésimo Chile se olvidó de su paternidad histórica y recibió un baile de Perú en Miami”, fue el titular que eligió El Gráfico Chile. “La escuadra de Reinaldo Rueda hizo un pésimo partido en Estados Unidos, que aprovechó el elenco incaico para cortar una racha de cinco años de derrotas ante la Roja”, indican.

CNN Chile
“Selección Chilena cayó categóricamente ante Perú en el clásico del Pacífico”, dice CNN Chile. “En el partido amistoso disputado en Estados Unidos, el combinado nacional tuvo su más baja actuación en la era Rueda”, informa.

El Mercurio
“Chile juega el peor partido de la era Rueda y cae goleado por Perú en amistoso en Miami”, sintetiza El Mercurio. “La 'Roja' tuvo un pobre partido en Estados Unidos, con casi nada para rescatar de un equipo que naufragó en la cancha”, resaltan.